2015年4月的一天，我在中國(guó)科學(xué)院高能物理所訪談了高能物理所前任副所長(zhǎng)張闖研究員。當(dāng)時(shí)，中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)還只是一個(gè)在物理學(xué)家小圈子里流傳的概念，老百姓對(duì)這個(gè)事情幾乎一無(wú)所知。

　　張闖研究員告訴我，這個(gè)項(xiàng)目能不能做，關(guān)鍵要考慮這個(gè)項(xiàng)目的造價(jià)是多少。從科學(xué)家的角度來(lái)說(shuō)，他覺(jué)得這個(gè)項(xiàng)目是值得做的；但從國(guó)家的角度來(lái)說(shuō)，因?yàn)楦吣芪锢肀旧聿粫?huì)產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益，也不像原子彈與氫彈那樣能產(chǎn)生軍事效益，因此從國(guó)情出發(fā)，這個(gè)項(xiàng)目到底值不值得立刻上馬，還需要進(jìn)一步的仔細(xì)論證。

　　而且當(dāng)時(shí)張闖研究員說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目投入“大概是百億量級(jí)”。

　　張闖研究員是深入?yún)⑴c北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)設(shè)計(jì)的科學(xué)家，也見(jiàn)證了北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)在陶子-粲夸克能區(qū)取得的一系列重要成就。

　　在與張闖研究員的對(duì)話中，我感覺(jué)到了1980年建設(shè)的北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)給中國(guó)科學(xué)家?guī)��?lái)的一種民族自豪感。

　　時(shí)間過(guò)得很快，差不多一年以后，我訪談了著名數(shù)學(xué)家、中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)的積極倡導(dǎo)者丘成桐先生。

　　丘成桐先生與我談到中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)的建設(shè)設(shè)想，他認(rèn)為此工程一旦舉行，將在中國(guó)形成一個(gè)“科學(xué)的聯(lián)合國(guó)”，吸引近萬(wàn)名國(guó)際國(guó)內(nèi)的科學(xué)家與工程師來(lái)中國(guó)工作。

　　到了2016年8月，在清華大學(xué)，參加弦論2016年會(huì)的著名科學(xué)家丘成桐、威騰、格羅斯、馬德西納、王貽芳、戴自海、瓦法等接受了科學(xué)媒體的“餐桌采訪”。當(dāng)時(shí)訪談的重點(diǎn)集中在中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)的科學(xué)意義之上。

　　從那次訪談可以看出，國(guó)際弦論界包括理論物理界對(duì)中國(guó)高能物理界提出的中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)的建造設(shè)想抱有強(qiáng)烈的支持態(tài)度。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的外國(guó)科學(xué)家都認(rèn)為，中國(guó)作為一個(gè)世界大國(guó)，需要有一個(gè)能夠在高能物理的前沿有所貢獻(xiàn)的大科學(xué)裝置。

　　一個(gè)月后，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主、94歲高齡的楊振寧公開(kāi)發(fā)表《中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》一文，用七條理由反對(duì)建設(shè)中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)。2016年9月5日，王貽芳在媒體發(fā)文對(duì)楊振寧提出的七條理由逐一反駁。經(jīng)過(guò)此次事件，中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)論進(jìn)入了大眾的眼簾。

　　我也體會(huì)到了網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這次事件的洶涌澎湃的評(píng)論意見(jiàn)。

　　2016年12月，在中國(guó)科學(xué)院大學(xué)雁棲湖校區(qū)，中國(guó)科學(xué)院百人學(xué)者雁棲論壇舉行了一場(chǎng)關(guān)于中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)的辯論活動(dòng)。在主講人王貽芳院士講完以后，凝聚態(tài)物理學(xué)家曹則賢研究員等人發(fā)表了對(duì)“中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)”建設(shè)的反對(duì)意見(jiàn)。

　　在那次辯論會(huì)上，我感受到了來(lái)自高能物理學(xué)術(shù)圈之外的研究人員對(duì)“中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)”的微妙態(tài)度。部分來(lái)自其他科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家認(rèn)為，應(yīng)該把科研經(jīng)費(fèi)投入到其他更迫切需要發(fā)展的領(lǐng)域中去（而不是把大量的錢(qián)投入到高能物理領(lǐng)域）。

　　從那次辯論會(huì)我想到了美國(guó)當(dāng)年超級(jí)超導(dǎo)對(duì)撞機(jī)是不是應(yīng)該下馬的著名辯論，當(dāng)時(shí)高能物理學(xué)家溫伯格與凝聚態(tài)物理學(xué)家安德森對(duì)超級(jí)超導(dǎo)對(duì)撞機(jī)持有截然相反的觀點(diǎn)。

　　因此，當(dāng)時(shí)我隱約感覺(jué)到，從某種角度來(lái)說(shuō)，不同專業(yè)背景的科學(xué)家，對(duì)巨型對(duì)撞機(jī)的重要性與迫切性的看法是不同的，這也許是一種天然的“屁股決定腦袋”的人之常情。

     前幾天，我在中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所見(jiàn)到了王貽芳院士。王貽芳院士告訴我，建設(shè)巨型對(duì)撞機(jī)也是一種創(chuàng)新，而創(chuàng)新從來(lái)都有風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)人以前也沒(méi)有做過(guò)探月工程——不能因?yàn)橐郧皼](méi)有人做過(guò)所以就望而卻步�，F(xiàn)在中國(guó)人要探月，是一種探索，同樣，也可以發(fā)展中國(guó)自己的巨型對(duì)撞機(jī)。

　　從科學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，建造中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)的科學(xué)意義是非常明確的——那就是探索宇宙更深層次的奧秘，尤其是探索希格斯粒子的物理性質(zhì)——這是一種創(chuàng)新，是前人沒(méi)有做過(guò)的偉大事業(yè)。

　　希格斯粒子賦予我們宇宙中的絕大部分物體以質(zhì)量，比如像黑洞這樣大質(zhì)量的天體，其質(zhì)量的來(lái)源也是希格斯機(jī)制。因此，兩個(gè)黑洞碰撞發(fā)出的引力波，說(shuō)到底還是因?yàn)橛辛讼８袼沽Ｗ硬艜?huì)有引力波。所以，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，希格斯粒子比引力波更基礎(chǔ)，屬于更底層的物理結(jié)構(gòu)。引力波已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)了，需要被深入研究，因此我們中國(guó)科學(xué)家提出了“太極計(jì)劃”“阿里計(jì)劃”等引力波探測(cè)計(jì)劃。

　　同樣道理，希格斯粒子已經(jīng)被歐洲核子中心發(fā)現(xiàn)了，但還需要被深入研究，所以中國(guó)的科學(xué)家提出了“中國(guó)版巨型對(duì)撞機(jī)”項(xiàng)目的計(jì)劃。這兩者的邏輯其實(shí)是一致的。